※PRを含みます
同じ駅から徒歩5分、同じような料理を扱い、客単価もほとんど変わらない。それなのに、金曜日になると数日前から席が埋まる店がある一方、当日でも予約できる店があります。
料理を食べ比べれば、後者が明らかに劣っているとは限りません。
では、何が違うのでしょうか。
飲食店を探す人は、店へ入る前にかなり多くの判断をしています。予約サイトで料理を見る。価格を見る。席を見る。口コミを読む。公式サイトを確認する。SNSで実際の料理や店内の雰囲気を確かめる。
そこで「ここなら大丈夫そうだ」と思って初めて予約へ進みます。
つまり飲食店の競争は、料理がテーブルへ運ばれてから始まるのではありません。料理を一口も食べてもらっていない段階から、すでに店同士の比較は始まっています。
飲食店ブランディングとは、店を格好よく見せる技術ではありません。
「この店に行ってみたい」という来店前の期待をつくり、その期待を料理・価格・接客・空間で回収し、帰ったあとに「あの店、また行きたい」と記憶してもらう。
この記事では、この流れを実際の店舗まで見ながら考えていきます。
なぜ「おいしい店」なのに客が増えないのか？
飲食店経営で少し怖いのは、「料理には自信がある」という言葉が、ときとして問題の発見を遅らせてしまうことです。
料理がおいしいことは大前提です。
しかし、お客さんがその料理を評価できるのは、実際に来店したあと。
店を知らなければ料理を食べてもらえません。知っていても候補に入らなければ予約されない。候補になっても「どんな店なのか分からない」と思われれば、別の店へ移られます。
ここに、料理がおいしいのに客が増えない店の最初の落とし穴があります。
認知される→興味を持つ→比較される→選ばれる→予約される→来店
料理の勝負は、この長い道のりを通過した先にあるのです。
たとえば金曜日の夜、友人と二人で焼き鳥を食べたい人がいるとします。
候補Aは料理写真が大量に掲載されている。しかし店内の様子がほとんど分からない。
候補Bには焼き鳥だけでなく、カウンター、2名席、テーブル、入口、照明、実際に料理と酒が並んだテーブルの写真がある。
料理の実力が同程度なら、初めて訪れる人にとってBのほうが判断しやすくなる可能性があります。
理由は単純で、料理だけでなく「そこで過ごしている自分」まで想像できるから。
だから「写真を増やしましょう」では説明不足です。
増やすべきなのは写真ではなく、予約前の疑問に答える情報です。
一人で入りたい人にはカウンターが見たい。
デートなら隣席との距離が気になる。
会食なら個室が本当に独立しているのか知りたい。
子ども連れならテーブルの広さや座席タイプが判断材料になります。
同じ写真でも、客によって確認している意味が違うのです。
ここから考えると、飲食店ブランディングは「予約前」「来店中」「退店後」の三段階に分けると理解しやすくなります。
予約前に客が判断しているのは、店名、料理、価格、写真、予約可能時間、席、アクセス、口コミ、公式サイト、予約サイト、SNSなど。
ここでの目的は「すごい店だと思わせること」ではありません。
自分の目的に合う店だと思ってもらえる状況をつくることです。
この違いは大きい。
高級そうに見せれば予約が増えるわけではありません。
仕事帰りに5,000円程度で気軽に食事をしたい人が、写真から1万円以上かかりそうだと感じれば候補から外すかもしれない。反対に、記念日で1人2万円を想定している人が、サイトを見てあまりに日常的な印象を受ければ別の店を探す可能性があります。
つまり、見栄えを良くするだけでは足りない。
誰の、どんな夜のための店なのかを伝えることがブランディングなのです。
そして来店すると、予約前に作られたお客様の「答え合わせ」が始まります。
本当に、期待した通りにお店なのか・・・。
料理がおいしくても、このズレは残ります。
反対に、予約時に見た雰囲気と実際の空間が一致し、想像していた価格で楽しめ、期待していた料理が出てくれば「この店を選んで正解だった」という感覚が生まれます。
ブランドとは、期待を大きく膨らませることではありません。
期待と現実の距離を小さくすることでもあるのです。
価格も同じです。
「競合店より500円安くしよう」という判断だけで価格を決めると、ブランディングが崩れる場合があります。
客単価3,000円の店には3,000円なりの期待があります。
5,000円なら5,000円。
1万円なら、料理だけでなく予約対応、席、食器、説明、提供速度、接客、会計まで含めて「1万円を払った体験」として判断されます。
だから高価格店が値段を上げる場合、料理だけ豪華にしても足りません。
予約の電話が雑、入口が分かりにくい、椅子が落ち着かない、スタッフを呼んでも来ない。それでは料理以外で期待していたことが、価格に追いつかなくなる。
逆に安売りにも問題があります。
本来5,000円で提供していた体験を3,500円へ下げれば一時的に予約が増えるかもしれません。しかし「安いから選ぶ客」が増えると、次に4,000円へ戻しただけでも割高に感じられる可能性があります。
価格は数字であると同時に、店のポジションを伝えるメッセージなのです。
口コミも星だけ見てはいけません。
たとえば100件の口コミを読んで、
「おいしい」が70件。
「ボリュームがある」が45件。
「安い」が38件。
「また行きたい」が8件。
だったとします。
料理の満足度は高そうなのに再訪への言及が少ない。
そこで初めて、「満足はしているが、次にこの店を選ぶ理由が弱いのではないか」という仮説を立てられます。
逆に「記念日」「スタッフ」「また来たい」「家族を連れてきたい」といった言葉が何度も現れるなら、料理以外の体験まで記憶されている可能性があります。
だから口コミ分析で見るべきなのは、平均点だけではありません。
お客が店について何を望んでいるのか。
もっと言えば、
店側が覚えてほしいことと、客が実際に覚えていることが一致しているか。
ここを見る必要があります。
看板商品にも同じ考え方が使えます。
看板商品は、単純な売上1位ではありません。
「あの店といえば、あれだよね」と思い出してもらえる料理です。
その料理が公式サイトのメイン写真に登場し、予約サイトでも紹介され、SNSにも投稿され、来店客も撮影し、口コミでも名前が出る。
すると、店名と料理が結びつきます。
友人から「どこかいい店ない？」と聞かれたとき、「○○という店の△△がおいしかった」と説明しやすくなる。
ここまで来ると看板料理は一品のメニューではなく、店を人から人へ伝えるための記号になります。
飲食店ブランディングの核心は、このように細部を一本につなぐことです。
店名と料理がつながる。
料理と価格がつながる。
価格と空間がつながる。
空間と接客がつながる。
予約前の写真と実際の店がつながる。
来店時の満足と退店後の記憶がつながる。
この一本の線ができた店は説明しやすく、覚えやすい。
反対に、料理、SNS、公式サイト、内装、価格、接客がそれぞれ別方向を向いていると、「悪くないけれど、何の店だったのか思い出せない」という状態になりやすい。
ここが、「一度行った店」と「覚えている店」の大きな違いなのです。
東京・大阪の人気店を見る
「人気店ランキング1位」は出せません。
理由があります。
予約数が多い店と、高い評価を受けている店は同じとは限らないからです。席数20の店と200席の店を予約件数だけで比較しても公平ではありませんし、高価格店と大衆店では利用頻度そのものが違います。
食べログの「The Tabelog Award 2026」では、対象期間中に一定の条件で点数4.00以上を記録した店をノミネートし、実際に訪れたユーザーの投票によって各賞を決めています。2026年は全国約89万の掲載店のうち733店が受賞しています。つまり、これも「予約数ランキング」ではなく、明確に別の尺度です。
そこで、東京・大阪の店を「何が記憶に残るよう設計されているか」という視点で見ます。
東京で非常に分かりやすい例の一つが、レフェルヴェソンスです。
レフェルヴェソンス（L’Effervescence）公式サイト
東京・西麻布にあるフレンチレストランで、公式サイトでは店舗コンセプト、料理、シェフ、予約・アクセス情報などを確認できます。所在地は東京都港区西麻布です。
高価格帯のフランス料理店であり、ここから学ぶべきなのは「高級に見せる方法」ではありません。
高価格帯になるほど、客は料理一皿だけを買っているわけではなくなります。
予約を取るところから食事が始まり、入店、着席、料理の流れ、説明、空間、サービス、退店までが一つの商品になる。
だから高価格帯の店では、料理だけを切り取って真似してもブランドにはなりません。
同じことはNARISAWAやロオジエにも当てはまります。
ロオジエの公式サイトを見ると、料理情報だけでなく店舗そのものを一つの世界として見せる設計になっています。2026年8月には名称・ロゴ・店舗画像を無断使用した偽サイトについて公式に注意喚起するほど、公式の予約窓口そのものがブランド管理の一部になっています。L’OSIER
ここで個人店が「うちは高級店ではないから関係ない」と考えるのはもったいない。
学ぶべきなのは金額ではなく、入口から出口まで一つの店に見えることだからです。
もっと身近な価格帯を見ると分かりやすくなります。
焼鳥つかだ 渋谷店は、公式サイト上でカジュアル3,800円、スタンダード4,800円、プレミアム6,500円というコースを明確に掲載し、焼き物、締め、デザート、ドリンク価格まで確認できます。カウンター16席、テーブル24席、個室8席という座席情報もあります。
これは単なる店舗情報ではありません。
初来店客が抱える、
「いくらくらい必要なのか」
「二人でも使えるのか」
「会食でも使えるのか」
「焼き鳥だけなのか」
「酒は何があるのか」
という疑問を予約前に消しています。
さらに公式情報では、みやざき地頭鶏を契約養鶏家から仕入れ、炭火で焼き上げ、ワインとの組み合わせまで打ち出しています。
ここがブランディングとして面白い・・・
「焼き鳥店です」では終わっていません。
地鶏→炭火→職人→ワイン→少し贅沢な焼き鳥レストラン
という順番で、店を選ぶ理由が組み立てられています。
食べログ掲載ページでも「ちょっと贅沢な、オトナの焼鳥レストラン」という方向性が示され、2026年9月24日の確認時点で272件の口コミ、18,539件の保存が表示されています。ここでも公式サイト側の見せ方と、外部予約・口コミ媒体での店の位置づけが大きく離れていません。
この「媒体をまたいでも同じ店に見える」という状態が大切です。
一方、同じ焼き鳥でも陽ノ鳥は違う見せ方をしています。
公式サイトでは「朝引きの匠の大山鶏の焼き鳥とレモンサワー」を前面に出し、焼き場前のカウンター、掘りごたつ席、仕事帰りの一杯、家族や友人との利用まで具体的に示しています。
メニューにも「飲める親子丼」「昭和風レトロプリン令和モダン味」など、客が人へ話しやすい名前が見られます。
ここには非常に実践的なヒントがあります。
「鶏料理がおいしい」という感想は、多くの焼き鳥店で成立します。
しかし「飲める親子丼を食べた」という話なら、店を知らない人にも伝えやすい。
商品名そのものが口コミの材料になるからです。
これが口コミされる設計です。
口コミをお願いする前に、「人へ話したくなる物が店に存在するか」を考えたほうがいい。
料理名、盛り付け、器、提供方法、店内の景色、スタッフとのやり取り。
どれか一つでも「昨日こんな店に行った」と説明できるものがあれば、店は記憶されやすくなります。
東京の高価格帯、日本料理なら傳、会席なら伊勢 すえよし、焼き鳥なら焼鳥 さいとうなど、同じ都市でもブランドのつくり方は一様ではありません。
だから競合分析では「東京の人気店」を丸ごと真似してはいけない。
自店と同じ利用目的の店を見る必要があります。
3,500円の居酒屋が3万円のレストランの内装だけ真似しても、経営上の答えにはなりません。
比較するなら、
客単価
利用人数
利用目的
滞在時間
料理ジャンル
立地
予約方法
が近い店を3～5店舗選ぶ。
そこで初めて、ためになる比較になります。
大阪へ移ると、別の方向性も見えてきます。
高価格帯の代表例としてHAJIMEがあります。公式サイトでは大阪市西区江戸堀の所在地、17時～23時という営業時間などを明確に案内しています。
一方で、すべての人気店が高価格帯というわけではありません。
大阪ではピザバルフルハウス PizzaBarFullHouseのような比較的利用しやすい価格帯の店も多くの口コミを集めています。
大阪カレー ツーサムズアップもカレーという分かりやすいカテゴリーを持つ。
寿司なら鮨 はや田、和食なら馳走うお佐、大規模な知名度を持つ店なら寿司・和食 がんこ 道頓堀店というように、客が店を選ぶ理由は大きく異なります。
The Tabelog Award 2026にも、大阪の日本料理「緒乃」、寿司「鮓 きずな」、フレンチ「スガラボヴィー」などが受賞店として掲載されています。
ここから分かるのは、「人気店には共通の見た目がある」のではないということです。
共通するのはむしろ、
何の店なのかを説明しやすいこと。
焼き鳥なのか。
寿司なのか。
特別な日に行く店なのか。
仕事帰りなのか。
ワインと楽しむのか。
一人で使えるのか。
店の輪郭がはっきりしている。
これが強い。
「焼き鳥、刺身、鍋、寿司、パスタ、ピザ、ステーキ、デザートまで何でもあります」は品ぞろえとしては便利です。
しかし、友人へ紹介するとき、
「あの店って何がいいの？」
と聞かれた瞬間に説明が難しくなる。
これが「何でもある店」の弱点です。
商品を減らせという意味ではありません。
記憶の入口を一つつくる。
これが必要なのです。
「○○へ行ったら、まず△△」。
この組み合わせができると、予約サイト、公式サイト、SNS、口コミ、紹介が一本につながります。
人気店から学ぶべきなのは表面的な料理ではなく、この記憶の設計です。
予約サイト・口コミ・SNSの考え方
予約サイトへ掲載した。
SNSも始めた。
公式サイトもある。
それなのに予約が増えない。
ここで「もっと投稿しなければ」と考える前に確認したいことがあります。
全部を見たとき、同じ店に見えるでしょうか。
予約サイトでは「大人の隠れ家」。
SNSでは大盛り料理とスタッフのにぎやかな動画ばかり。
公式サイトは高級感のある黒背景。
予約サイトの客単価表示は4,000円前後なのに、SNSでは1,000円台の商品ばかり紹介されている。
一つひとつは間違っていません。
問題は、初めて見る客の頭の中で店の姿がまとまらないことです。
これを私は飲食店ブランディングにおける「情報の分断」と考えます。
食べログ、ホットペッパーグルメ、ぐるなび、Retty、一休.comレストラン、OZmallなどは、すべて同じ役割を持つわけではありません。
ユーザー層も、店を探す目的も、価格の見え方も違います。
ホットペッパーグルメの場合、公式案内では「即予約」と、店舗へ希望を送り確認を受ける「リクエスト予約」があります。つまり利用者にとっては、料理を見る場所であると同時に、空席から予約まで進める場所でもあります。
だから予約サイトに載せる料理写真を「きれいだから」という理由だけで選ぶのは惜しい。
客が予約直前に確認する情報として考える必要があります。
二人用の席。
コースの料理量。
価格。
飲み放題の有無。
個室。
カウンター。
記念日に使えるのか。
一人でも予約できるのか。
これらが判断材料になります。
一休.comレストランやOZmallを検討する店なら、価格だけでなく「何のために予約する店なのか」も考えたい。
記念日なのか。
会食なのか。
ホテルレストランなのか。
女子会なのか。
ランチなのか。
利用目的と媒体の客層が合わなければ、掲載媒体を増やしても効率は上がりません。
つまり「どこに掲載すれば集客できますか？」という質問には、本来その前に、
誰を集客したいのですか？
という質問が必要なのです。
口コミも同じです。
100件読むなら、感覚で眺めてはいけません。
表計算ソフトを開き、
料理
価格
量
接客
待ち時間
雰囲気
席
予約
清潔感
利用目的
再訪意向
程度に分類してみる。
100件中「料理」82件、「安い」64件、「量」58件、「また来たい」12件だったとします。
ここから「評価が高いから問題なし」とは判断しない。
なぜ再来店への言及が少ないのかを考える。
一度経験すれば満足するタイプの商品なのか。
安さだけで選ばれているのか。
看板商品以外に次回来店の理由がないのか。
接客や空間が記憶されていないのか。
仮説を立てます。
逆に「店員さん」「記念日」「また来たい」「次は○○を食べたい」が多いなら、次回来店につながる要素がすでに存在している可能性があります。
ここまで分析して、初めて口コミが経営の資料になります。
SNSについても「フォロワー数が多い＝ブランドが強い」ではありません。
SNSで100万回再生された料理があったとしましょう。
ところが、その料理を食べた客が「一度食べれば満足」と感じれば、再生数とリピーター数は比例しません。
話題になる理由と、再訪する理由は別だからです。
見た瞬間に驚く料理は「行ってみたい」を作ります。
居心地、接客、別の料理、季節メニュー、スタッフとの関係、安心感は「もう一度行きたい」を作ります。
ここを分けて考える必要があります。
予約サイトの役割は、比較と予約。
SNSの役割は、発見や興味。
公式サイトの役割は、店の世界観や詳しい情報を自分たちの言葉で伝えること。
口コミは、店ではなく利用者側から見た体験を伝える。
それぞれ役割が違うからこそ、中心にある「この店は何の店なのか」だけは一致させる。
この一本の軸が、来店前ブランディングの骨格になります。
料理・価格・写真・空間・接客を一つに
では、自分の店では何をすればいいのでしょう。
最初に決めるのはロゴでもSNSの投稿回数でもありません。
誰の、どんな時間をつくる店なのか。
ここから始めます。
「20～40代女性」はターゲットとして粗すぎます。
同じ35歳女性でも、金曜の夜に友人と食事する人と、結婚記念日に夫と店を探している人では選択基準が違います。
だから、
「金曜19時、仕事帰りに友人二人で5,000円程度の食事を楽しみたい人」
まで具体化する。
すると必要な情報が見えてきます。
駅から歩けるか。
二人席はあるか。
5,000円でどこまで食べられるか。
酒はあるか。
にぎやかすぎないか。
予約できるか。
何時まで営業しているか。
一方、
「取引先との会食で店選びを失敗したくない人」
なら違います。
個室。
席間隔。
コース価格。
飲み物。
予約変更。
支払い。
入口。
接客。
騒がしさ。
を見るでしょう。
ここまで具体化して初めて、「どんな写真を載せるべきか」が決まります。
料理写真100枚を撮る前に、
外観
入口
カウンター
2名席
4名席
個室
料理が置かれたテーブル
照明
ドリンク
スタッフ
人が座った状態
を撮影する。
なぜなら、写真の目的は美しさだけではなく、客の不安を一つずつ消すことだからです。
個室写真でも、誰も座っていない広角写真だけでは実際の広さが分かりにくい場合があります。
4人が座った状態なら、「この人数ならこのくらい」と想像できる。
料理も同じ。
料理だけを大きく撮る写真は魅力を伝えますが、皿の大きさやテーブルとの関係が分からなければ量を想像しにくい。
単品写真と、実際のコースが並んだテーブル写真は役割が違います。
ここまで考えると、写真撮影はデザインではなく販売設計になります。
価格設計も同じです。
3,000円、5,000円、1万円では、単純に食材原価だけが変わるわけではありません。
5,000円から1万円へ上げたいなら、「料理を豪華にする」だけでは足りない可能性があります。
予約時の説明。
席。
食器。
グラス。
提供間隔。
料理説明。
スタッフの距離。
会計。
見送り。
1万円を支払う客が何を当然と感じるのかまで確認する。
価格を上げるとは、数字を書き換えることではなく、店全体の期待値を一段上げることだからです。
看板商品も決めます。
ただし「一番売れているから看板商品」では弱い。
三つの条件で考えてみてください。
写真で判別できる。
名前で覚えられる。
人へ説明できる。
この三つです。
「あそこの肉料理がおいしい」より、
「あそこの○○を食べてみて」
のほうが紹介しやすい。
看板商品は口コミの共通言語になります。
小さな個人店が大手チェーンと戦える理由もここにあります。
広告費、店舗数、認知度、アプリ、ポイント制度では大手が有利です。
しかし個人店には、
店主そのもの。
一つの料理。
一つの生産者。
一つの調理法。
一つの地域。
一つのカウンター。
までブランドの中心にできる強みがあります。
「この人が焼くから行く」。
これはチェーンが大量展開しにくい価値です。
小さな店ほど、「全部できます」ではなく「これならうち」と言える一点を磨く。
狭さも、場合によっては「料理人との距離が近いカウンター」へ変換できます。
メニューの少なさも、「この料理に集中している店」と見せられる。
規模の小ささを弱点として隠すのではなく、大手には再現しにくい理由へ変える。
これが個人店のブランド戦略です。
明日から何を変える？飲食店ブランディング 実践⑦ステップ
ここまで読んで「結局、何から始めればいいのか」と感じた経営者のために、実際の順番へ落とします。
STEP1は、自店の予約ページを初めて見る客のつもりで開くこと。
料理を知っている経営者として見てはいけません。
価格は分かるか。
席は分かるか。
何を注文すればいいか分かるか。
予約方法は分かるか。
初めてでも怖くないか。
これを確認します。
STEP2は、競合店を3～5店舗決めること。
有名店だから選ぶのではありません。
同じ地域、近い客単価、近い利用目的で比較する。
自店5,000円、競合30,000円では比較項目が変わりすぎます。
STEP3は料理写真を比較すること。
スマートフォンで自店と競合のページを並べます。
どちらが高画質かではありません。
一目で「何を食べる店か」分かるか。
看板商品が分かるか。
量を想像できるか。
価格と料理が結びつくか。
ここを見る。
STEP4は店内写真を見ること。
入口、カウンター、2名席、4名席、個室。
足りないものを書き出します。
「写真が10枚あるから十分」ではありません。
予約前の疑問10個に答えられるかで判断します。
STEP5は価格を比較すること。
単品価格だけを比較しない。
実際に一人が来店して、
料理
ドリンク
席料
サービス料
などを含め、いくら程度になるかを見る。
客は最終的な支払額で「高かった」「納得した」を判断するからです。
STEP6は看板商品を決める。
売上だけではなく、
写真で分かる。
名前で覚えられる。
説明できる。
投稿したくなる。
次回来店でも注文したくなる。
という視点で決めます。
STEP7は予約から退店まで、自分の店を客として体験する。
可能なら経営者本人ではなく、店をあまり知らない人に協力してもらう。
予約しにくかった場所。
入口で迷った場所。
注文で迷った場所。
価格が分からなかったところ。
スタッフを呼びにくかった場面。
ここに改善点があります。
ここで大切なのは、数字を増やすことではなく、お客さんがどこで止まっているのかを見つけることです。
SNSは見られているのに予約が少ないなら、「おいしそう」で終わり、「行ってみたい」まで魅力を伝え切れていない可能性があります。
予約は多いのに再来店が少ないなら、問題は集客ではなく、料理・接客・価格・居心地など来店後の体験にあるかもしれません。
反対に、常連客は多いのに新規客が少ないなら、店そのものは評価されていても、その良さが初めての人へ十分伝わっていない可能性があります。
つまり、
認知 → 興味 → 比較 → 予約 → 来店 → 満足 → 再来店
この流れのどこが細くなっているのかを探すことが大切です。
飲食店ブランディングも、一度だけ話題になることが目的ではありません。料理、価格、写真、接客、空間などを通じて店の魅力を伝え、数週間後、数か月後にも「また、あの店に行きたい」と思い出してもらう。
大きな広告費や豪華な内装がなくても、「誰に、どんな時間を提供する店なのか」が明確なら、小さな店にも十分チャンスがあります。
人気店の表面だけを真似するのではなく、「なぜ、その店は選ばれ、もう一度行きたいと思われるのか」を考え、自分の店に合った形へ置き換える。
この「また行きたい」という記憶を積み重ねていくことこそ、飲食店ブランディングなのです。
いかがでしたか？
飲食店ブランディングというと、ロゴや内装、SNSの見せ方を思い浮かべるかもしれません。しかし本当に大切なのは、お客さんが店を知った瞬間から、「また行きたい」と思うまでの流れをつくることです。
料理がおいしいだけでは、まだ知らない人には伝わりません。
予約してもらうには魅力を分かりやすく届ける必要があり、再び来てもらうには、料理・価格・接客・空間を含めて「この店だから」という理由が求められます。
人気店のやり方をそのまま真似する必要もありません。
自分の店は誰に来てほしいのか。何を覚えて帰ってほしいのか。そして数か月後、何をきっかけに思い出してほしいのか。
そこまで考えて店づくりを続けることが、やがてその店だけのブランドになっていきます。
「おいしかった」で終わる店から、「また、あの店に行きたい」と思い出してもらえる店へ。
CBS│企業ブランディング支援™では、これからも飲食店をはじめ、さまざまな業種の経営やブランドづくりに役立つ情報をお届けしていきます。
コメント